英特尔E5-1650实测：“小钢炮”一样的强悍性能

[page]这个"至强"有点冷[/page]

时光飞逝，科技发展的脚步也从未停止。两年前英特尔发布了基于全新LGA 2011接口的新旗舰平台，新旗舰平台包括了基于SNB-E核心的i7至尊版处理器和基于X79芯片组的旗舰主板。时间又过了一年，英特尔公布了基于LGA 2011接口设计的服务器级产品——至强E5-1650处理器。

Intel至强E5-1650处理器采用SNB-E架构设计，其默认频率被设计为3.2GHz。在主频方面与其对位的桌面级产品是酷睿i7-3930K。当然“SNB-E”架构的至强处理器中至强E5-1650排位比较靠后，性能在至强中也不敢称王称霸。

不过至强E5-1650处理器拿到桌面级CPU中绝对算得上至尊级别。六核十二线程的发烧设计，标志着Intel至强E5-1650是一款“钢炮”性能处理器。在没有公布至强E5-1650具体测试成绩前让我们仔细来看看这款处理器为什么受到大家的关注。

至强E5-1650处理器细节

至强E3、至强E5、至强E7三大系列所代表不同性能，其定价和价格也是顺次排开。在至强处理器中，E5属于最主流的系列处理器，每一代至强E5处理器的发布也吸引了大量商家和用户的眼球。相比上代“Westmere-EP”产品，本代“Sandy Bridge-EP”架构设计的E5处理器在处理性能方面还是图像显示方面都有了长足的进步。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]架构升级 性能提升[/page]

·架构对比

对比上一代的“Westmere-EP”和2011年发布的单路产品E3，至强E5将采用32纳米“Sandy Bridge”架构，代号为“Sandy Bridge-EP”。至强E5与至强E3之间有哪些联系?其实E5暂且可以看成是上代至强E3的架构升级版，E3所采用的“Westmere-EP”架构拿到现在来说已经是古董了。

Sandy Bridge-EP处理器(至强E5-1650)

至强Sandy Bridge-EP处理器采用了环形总线(QPI)架构，新架构E5所采用的环形总线其实是经过改良版的，Intel在环形总线方面做了加强，这样直接增加了处理器与缓存之间的带宽，虽然延迟没有什么变动，但是Sanndy Bridge-EP因此处理能力变的更高效了。

QPI另一个亮点就是支持多条系统总线连接，Intel称之为multi-FSB。系统总线将会被分成多条连接，并且频率不再是单一固定的，也无须如以前那样还要再经过FSB进行连接。根据系统各个子系统对数据吞吐量的需求，每条系统总线连接的速度也可不同。

六核十二线程

功耗方面也随着环形总线的加入变得更低，互联层之间的传输变得更加便捷。环形总线的引入让大缓存设计的至强(非至强)处理器节省了晶体管数量，这样也降低了芯片的发热量。并且，“腾”出来的晶体管可以实现更多的功能。总之，更少的晶体管让处理器的功耗进一步降低。

AIDA64CPUID截图

Intel至强E5-1650处理器的出现让单路应用处理器在性能上秉承了“SandyBridge-EP”的优势。这里我们需要对比E3处理器来说，相比SNB架构和IVB架构的E3处理器(E3-1230和E3-1230 V2)，至强E5无论在核心还是线程设计上都比E3有了明显的提升。

内存控制方面也进行了全面升级，支持四通道内存(理论带宽可以达到51.2GB/S)，至强E5-1650在整体的表现上要强于至强E3-1230处理器，在性能方面E5也大幅领先E3。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]测试平台简介[/page]

·测试平台

我们将使用简体中文版Windows 7 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

#FormatImgID_6# 系统截图

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]SuperPI基准效能测试[/page]

·测试项目

·SuperPI基准效能测试

Super π是一款计算圆周率的软件，但它同样也适合用来测试超频后CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的Word、Photoshop都没有问题，而运行Super PI也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，(一般采用104万位)点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

圆周率计算

圆周率对比

这项测试只考察处理器单核心单线程的计算性能。圆周率测试得分酷睿i7-3960X和酷睿i7-3970X表现要好于至强E5-1650，至强E5-1650在该项测试中得分为10.967s。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]WinRAR压缩/解压效能测试[/page]

·WinRAR压缩/解压效能测试

网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持ZIP档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR解压测试

#FormatStrongID_1#

WinRAR测试加入了对处理器多线程的支持，通过该测试的成绩我们可以看到至强E5-1650在测试中表现出了不错的得分：9970。主频仅为3.2GHz的至强E5-1650还是值得肯定的。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]7-ZIP压缩/解压效能测试[/page]

·7-ZIP压缩/解压效能测试

一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看全系列的处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-Zip解压测试

7-Zip是一款平时用户都使用的解压软件，这款软件支持多线程处理器。至强E5-1650得分为28607，相比酷睿i7-3970X得分32452要低11.85%。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

7wPrime基准效能测试

·wPrime基准效能测试

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力)，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

wPrime测试

wPrime测试成绩至强E5-1650为5.944s，酷睿i7-3970X得分为5.313s，酷睿i7-3960X得分为5.422s。三款处理器在wPrime测试中表现出的高性能处理器才拥有的水平。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]Cinebench多核心效能测试[/page]

·Cinebench R10多核心效能测试

CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

Cinebench R10测试

Cinebench R10测试对比

·Cinebench R11.5多核心效能测试

目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5测试

Cinebench测试考察处理器在多线程运算运算时对图形的渲染性能，相比至尊级酷睿i7处理器，至强E5-1650处理器表现出了不错的成绩。Cinebench R10测试成绩为30989，Cinebench R11.5测试成绩为10.14。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]3Dmark2006处理器效能测试[/page]

·3Dmark2006处理器效能测试

3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

3D Mark 2006测试

3D Mark 2006测试对比图

3D Mark 2006测试成绩与其它测试成绩不同，E5-1650处理器出现了逆袭现象。至强E5-1650成绩为7983超越了酷睿i7-3960X得分7742，但是相比酷睿i7-3970X的8097分数还是有一定差距的。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]3DMark Vantage处理器效能测试[/page]

·3DMarkVantage处理器效能测试

3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。

3D Mark Vantage测试

3D Mark Vantage测试对比图

3D Mark Vantage测试中我们发现至强E5-1650CPU单项得分为35426，相比酷睿i7-3970X的37173分数要低4.7%。

产品：酷睿i7 3970XIntelCPU

[page]关于E5-1650的购买建议[/page]

·至强E5-1650参数解析

在测试最后让我们一同来回顾下至强E5-1650的参数，默认主频3.2GHz、原生六核心十二线程设计、采用LGA2011接口、工艺制程32nm、三级缓存12MB、支持睿频加速最高可以根据程序将主频提升至3.8GHz。

·总结

需要指出的是“SNB-EP架构”除了QPI总线上的区别，在四通道内存控制器方面，Sandy Bridge-EP相比Sandy Bridge-E多出了三项特性——镜像(mirroring)、单设备数据校准(single device data correction)和步调一致(lockstep)，而在其他方面二者都没有什么不同了，同样支持AVX指令集、AES-NI指令集、第二代Turbo Boost睿频技术、超线程技术等。

以上三项特性对于桌面级用户来说用处不大，但是对服务器的稳定性和安全性来讲起到了一定作用。至强E5-1650定位服务器领域，如果用户只用其搭配传统桌面级平台似乎有些大材小用。

Intel至强E5-1650处理器提供了更好的单路解决方案，在新的架构下，对于那些需要高性能应用、需要大容量内存却又迫于价格压力的用户，单路E5-1650是取代E3的一个不错选择。用户若没有太多要求的话，选择酷睿i7-3770或者至强E3-1230 V2。对于那些感觉四核处理器达到不了自己需求的用户，选择E5-1650也未尝不可，毕竟这是一款值得购买的高性能六核处理器。

[page]Intel 酷睿i7 3970X详细参数[/page]

E5-1650的价格不像E3-1230那样有优势，实际上它比i7-3930K的价格还要高了些许，或许那些中意E5-1650的用户仅仅是看中它的至强称号吧。

关键词： E5-1650 1650显卡