华为中兴5g基站爱立信的数据对比分析

近年来，虽然个别国内厂商宣传 " 在 5G 解决方案领域保持绝对领先的优势 "，" 至少领先行业其它公司 12 至 18 个月 "。甚至舆论还把 5G 封神，宣传 5G" 秒天秒地秒空气 "，宣传在各个领域拥有无限前景，但从相关对比数据来看，这些宣传是非常值得商榷的。

下图为国内设备商与外商的设备数据对比。据业内人士披露，A 和 B 是国内两大设备商，C 是爱立信。

从数据对比可以看出，华为和中兴的设备在功耗控制上上与爱立信有不小的差距。铁流以前的文章说过，5G 一个大问题就是功耗太大，导致运营商一方面要付出不菲的改造成本，另一方面导致电费高企，全年利润只够支付电费。

同时，我们将 4G 设备和 5G 设备进行对比，4G 设备在功耗上相对于 5G 设备具有非常大优势，特别是 CU/DU 上的功耗优势令人绝望。

此外，4G 设备在 AUU 上相对于 5G 设备不仅具有功耗上的优势，在尺寸和重量上，也具有很大优势，而着可以大幅降低设备部署成本——一位业内朋友告知，由于重量、尺寸和迎风面的问题，5G 设备对铁塔的要求非常高，要有一个强有力的 " 基座 " 才能顶得住，现阶段的 5G 设备，而这意味着选址难和选址成本高。即便是现有的站点，如果要增加 5G 设备，也必须进行改造。

再来看另一组数据，此前铁流文章介绍过，由于 5G 技术升级虚假，因而靠暴力堆砌堆性能，然后带来功耗极大的问题，而且由于技术升级虚假，暴力堆砌后，5G 基站能耗效率极其低下。基站 ( 包括基站主设备 : 电源转换、BBU、RRU、天线等 ) 的能耗效率，中移动考核标准是：一级 26%，二级 23%。

也就是消耗的电能的 74-77% 都变成热量浪费掉。由于基站一经开通，每天、每月、每年都不能关闭的，直到换新的接着用(耗电一直下去)。因此基站是个 " 吃电大户 "。

在吃电的同时，由于能耗效率太低，导致大量电能被转化成了热能，而为了散热，又必须配备强大的散热系统，以及一系列其他辅助系统，这些系统又是电老虎，导致机房耗电量极大。

根据运营商测算，5G 设备市区普通机房的总功耗约为 2 万 W，教区普通机房的总功耗约为 1.2 万 W。

一位朋友告知：

按照表中基站的总功率 20.85 千瓦，一天工作 24 小时，一年 365 天，平均电费为 0.75 元 / 度，一年一个基站的电费 =20.85*24*365*0.65=11.87 万元 / 年。其中考虑蓄电池储能和峰谷电的影响，能降低一点电费，但是要抵消蓄电池的成本，电费下降 0.05 元。另外再考虑运营商都参加了电力交易市场，电费再便宜 0.05 元。所以电费按照 0.65 元计算。

从 4G 和 5G 的数据对比来看，在当下 5G(NSA)仅仅是网速更快，根本无法支持低时延的情况下，对于广大郊区和农村而言，显然是 4G 更加合适。

即便是 SA，由于所谓智能工厂、物联网、无人驾驶、远程医疗等本身都是伪需求，就广域覆盖来说，采用 4G 比用现阶段 5G 更加合理：

一是 4G 基站已经建好，不需要额外投资。

二是 4G 中高速率已经能够满足使用需求。

三是 5G 基站太贵，且相关配套建设和改造成本高，电费死贵，运营商无法承受。

四是 4G 基站的覆盖为 1 至 3 公里，而 5G 基站的覆盖为 100 米至 300 米，就广域覆盖来说，4G 具有先天优势。

文末，铁流希望国内商业公司能够说真话，不要为了商业利益吹牛，或制造舆论绑架政策，或动用政商关系绑架决策。

东西好不好，用户说了算。而不是卖家自卖自夸。

关键词： 5g基站 爱立信 数据